Marka Hukuk Bürosu

Etiketler > tespit davası

Senedin sonradan doldurulduğunu iddia eden borçlu, bunu yazılı delille ispatlamak zorundadır.

Yargıtay Kararı - 19. HD., E. 2019/341 K. 2020/1368 T. 8.7.2020 Taraflar arasında görülmekte olan menfi tespit davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ...Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf talebinin esastan reddine ilişkin hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Be Kıymetli Evrak Hukuku

İşçiye ayni olarak sağlanan yemek ve servis imkanına ilişkin maliyet bilgilerinin işverende olması sebebiyle kıdem ve ihbar tazminatı talebi belirsizdir.

Yargıtay Kararı - 22. HD., E. 2016/26677 K. 2019/24179 T. 24.12.2019 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku

Tahliye tarihi ile ayıp bildirimi arasındaki 43 günlük süre TBK 335 anlamında makul bir süredir.

Yargıtay Kararı - 3. HD., E. 2019/4694 K. 2020/490 T. 22.1.2020 MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalının istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üze Kira Hukuku