Marka Hukuk Bürosu

Etiketler > ispat yükü

Senedin sonradan doldurulduğunu iddia eden borçlu, bunu yazılı delille ispatlamak zorundadır.

Yargıtay Kararı - 19. HD., E. 2019/341 K. 2020/1368 T. 8.7.2020 Taraflar arasında görülmekte olan menfi tespit davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ...Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf talebinin esastan reddine ilişkin hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Be Kıymetli Evrak Hukuku

İşçinin mobbing iddiasının ispatı için kesin delil aranmaz. İşyerinde mobbing olmadığının ispatı işverene aittir.

Yargıtay Kararı - 22. HD., E. 2013/693 K. 2013/30811 T. 27.12.2013 Davacı vekili müvekkilinin 1994-17.12.2010 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini açılan işe iade davasının kabul edildiğini temyiz aşamasında olduğunu, günlük 12-13 saat çalışmasına rağmen fazla mesai alacaklarının ödenmediğini, işyerinde mobbinge maruz kaldığını belirterek manevi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku

Felçli babasına bakan davalıya yapılan devir açısından muvazaa koşulları oluşmamıştır.

Yargıtay Kararı - HGK., E. 2017/1247 K. 2020/47 T. 23.1.2020 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Miras Hukuku