Marka Hukuk Bürosu

Etiketler > haklı neden

Miktar artırımına ilişkin ıslah harca tabi olup, harcı yatırılmayan ıslah dilekçesi dikkate alınmaz.

Yargıtay Kararı - 9. HD., E. 2017/10866 K. 2019/11472 T. 20.5.2019 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Medeni Usul Hukuku

İşçiye ayni olarak sağlanan yemek ve servis imkanına ilişkin maliyet bilgilerinin işverende olması sebebiyle kıdem ve ihbar tazminatı talebi belirsizdir.

Yargıtay Kararı - 22. HD., E. 2016/26677 K. 2019/24179 T. 24.12.2019 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku

İşveren, mesai arkadaşına ''hayvan'' diyen işçiyi işten çıkarabilir.

Yargıtay Kararı - 9. HD., E. 2016/16382 K. 2020/5163 T. 9.6.2020 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku

Taşınmaz bir yargı kararı veya icra marifetiyle tahliye edilmediğinden tazminat hakkı doğmamıştır

Yargıtay Kararı - 3. HD., E. 2018/5894 K. 2019/6781 T. 17.9.2019 MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekili Kira Hukuku

İşçinin performansının düşük olması sebebiyle gerçekleştirilen fesih İş Kanunu m.25/2 anlamında haklı nedenle fesih olmadığından, işçiye ihbar ve kıdem tazminatı ödenmelidir.

Yargıtay Kararı - HGK., E. 2015/1598 K. 2017/643 T. 5.4.2017 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki “işçilik alacakları” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri 2. İş Mahkemesince yıllık izin alacağı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, kıdem ve ihbar tazminatı yönünden ise davanın reddine dair verilen 11.10.2012 gün ve 2011/647 E., 2012/745 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku