Marka Hukuk Bürosu

Etiketler > evlilik birliği

Davalı kocanın eşine ismiyle hitap etmeyip ''hışt, hey veya ıslık çalarak'' çağırması kişilik haklarına saldırı niteliğindedir.

Yargıtay Kararı - 2. HD., E. 2014/15210 K. 2014/25928 T. 17.12.2014 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, maddi tazminatın ve nafakaların miktarı, reddedilen manevi tazminat, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, e Boşanma Hukuku

Ailenin ekonomik olarak zorda olduğu bir dönemde, kadının lüks sayılabilecek harcamalar yapması boşanma sebebidir.

Hukuk Genel Kurulu - 2017/2284 E. , 2020/19 K. 1. Taraflar arasındaki “evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı karşılıklı boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Eskişehir 3. Aile Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar davacı-birleşen davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı Boşanma Hukuku

Eşe hakaret, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma sebebidir.

Yargıtay Kararı - HGK., E. 2017/1932 K. 2019/568 T. 16.5.2019 Taraflar arasında görülen "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 09.07.2013 tarih ve 2012/264 E., 2013/545 K. sayılı karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 12.06.2014 tarih ve 2014/2061 E,. 2014/13248 K. sayılı kararı ile; "...1-Dosyadaki yazılara kararın dayandı� Boşanma Hukuku