Marka Hukuk Bürosu

Etiketler > davanın kabulü

Beş yıl süreli yapılan kira sözleşmesinin on yıllık uzama süresi tamamlanmamış olduğundan tahliye isteminin reddine karar verilmelidir.

Yargıtay Kararı - 6. HD., E. 2015/5447 K. 2015/6383 T. 24.06.2015 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı süre bitimi nedeniyle tahliye davasına dair karar, dahili davalı Ö. U. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, Türk Borçlar Kanun'unun 347.maddesi hükmüne Kira Hukuku

Ceza davasında şikayetinden vazgeçen kadın, boşanma davasında kocasını affetmiş sayılmaz.

Yargıtay Kararı - 2. HD., E. 2018/1054 K. 2018/2622 T. 27.2.2018 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.12.2017 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten Boşanma Hukuku

Miras bırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığı halde taşınmazını oğluna satış göstererek devretmesi, kızlarını mirastan mahrum etmek amacı taşıdığından tapu kayıtlarının iptali ve kızların da mirastan payını alması gerekir.

Yargıtay Kararı - 1. HD., E. 2015/18670 K. 2018/14258 T. 8.11.2018 Taraflar arasında görülen, tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, mu Miras Hukuku

Felçli babasına bakan davalıya yapılan devir açısından muvazaa koşulları oluşmamıştır.

Yargıtay Kararı - HGK., E. 2017/1247 K. 2020/47 T. 23.1.2020 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Miras Hukuku

Tahliye tarihi ile ayıp bildirimi arasındaki 43 günlük süre TBK 335 anlamında makul bir süredir.

Yargıtay Kararı - 3. HD., E. 2019/4694 K. 2020/490 T. 22.1.2020 MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalının istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üze Kira Hukuku