Marka Hukuk Bürosu

Etiketler > bilirkişi raporu

Şirket ortakları, sermaye olarak şirkete verdiklerini geri isteyemez.

Yargıtay Kararı - 11. HD., E. 2019/2339 K. 2020/628 T. 21.1.2020 Taraflar arasındaki davanın Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Bozmaya uyularak verilen 05/03/2019 tarih ve 2015/158-2019/165 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya iç Şirketler Hukuku

İnternet bankacılığında müşterinin uğradığı zararından hafif kusurlu olsa dahi banka sorumlu olur.

Yargıtay Kararı - 11. HD., E. 2016/2409 K. 2017/5249 T. 11.10.2017 Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen tarih ve 2015/148-2015/947 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dile Borçlar Hukuku

Miktar artırımına ilişkin ıslah harca tabi olup, harcı yatırılmayan ıslah dilekçesi dikkate alınmaz.

Yargıtay Kararı - 9. HD., E. 2017/10866 K. 2019/11472 T. 20.5.2019 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Medeni Usul Hukuku

İşçiye ayni olarak sağlanan yemek ve servis imkanına ilişkin maliyet bilgilerinin işverende olması sebebiyle kıdem ve ihbar tazminatı talebi belirsizdir.

Yargıtay Kararı - 22. HD., E. 2016/26677 K. 2019/24179 T. 24.12.2019 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku

Asıl davada itirazın iptalinin ıslahla alacak davasına çevrilmesi ve miktarın arttırılması mümkündür.

Yargıtay Kararı - 23. HD., E. 2016/8924 K. 2020/233 T. 20.1.2020 Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dava itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada dava Medeni Usul Hukuku

İşveren, mesai arkadaşına ''hayvan'' diyen işçiyi işten çıkarabilir.

Yargıtay Kararı - 9. HD., E. 2016/16382 K. 2020/5163 T. 9.6.2020 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku

Davacı işçinin tanıkları ile işveren husumetli ise işverenin tanık beyanları esas alınır.

Yargıtay Kararı - 22. HD., E. 2017/37553 K. 2020/8970 T. 7.7.2020 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin &Ou İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku